雷速體育在4月27日的報(bào)道中，德國(guó)足協(xié)裁判公司的發(fā)言人菲爾赫特針對(duì)本輪德甲聯(lián)賽多特蒙德隊(duì)3-2戰(zhàn)勝霍芬海姆隊(duì)的比賽中一次關(guān)鍵的絕殺進(jìn)球給出了評(píng)論。

他表示，關(guān)于奧利弗·鮑曼和楚克維梅卡之間的那次碰撞，從裁判的角度來看，并沒有犯規(guī)情況。菲爾赫特解釋道，在比賽過程中，當(dāng)球傳進(jìn)霍芬海姆的禁區(qū)時(shí)，楚克維梅卡與鮑曼展開了激烈的爭(zhēng)搶。兩人都試圖控制球權(quán)，鮑曼冒險(xiǎn)地?fù)湎蛄诉M(jìn)攻的球員，試圖阻擋皮球的運(yùn)行，但不幸的是，他的手部擊中了楚克維梅卡的右腳，導(dǎo)致后者倒地。楚克維梅卡在倒地時(shí)，不慎用膝蓋撞到了守門員的頭部。

菲爾赫特進(jìn)一步解釋說，在這樣激烈的對(duì)決中，裁判可能無法立刻察覺到所有細(xì)節(jié)，尤其是當(dāng)一方球員可能因?yàn)榕鲎捕^部受傷時(shí)。然而，由于鮑曼在受傷后迅速站起并繼續(xù)參與比賽，這表明他并沒有受到嚴(yán)重的傷害，因此裁判團(tuán)隊(duì)的選擇是可以理解的。

此外，對(duì)于霍芬海姆方面對(duì)當(dāng)值主裁布蘭德沒有前往場(chǎng)邊查看VAR系統(tǒng)的質(zhì)疑，菲爾赫特表示這并不是必要的。他表示，VAR裁判施羅德和他的助手布拉姆拉格已經(jīng)全面審查了比賽情況，“沒有發(fā)現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤”，因此認(rèn)為布蘭德沒有必要親自查看VAR。

整體來看，這場(chǎng)比賽的激烈程度和關(guān)鍵時(shí)刻的判斷確實(shí)考驗(yàn)了裁判團(tuán)隊(duì)的判斷力與決策能力。然而，在比賽結(jié)束后，無論是對(duì)于球員還是球迷來說，最重要的是尊重裁判的決定和努力，同時(shí)也期待未來能有更加公正和準(zhǔn)確的比賽裁決。