在2024-25賽季女足亞冠決賽的激烈對決中，武漢女足與墨爾本城女足展開了巔峰對決。擔(dān)任此次比賽主裁判的小泉朝香在賽場上以其精準(zhǔn)和果斷聞名。她在加時(shí)賽中的一次爭議判罰成為了賽后的焦點(diǎn)。

當(dāng)比賽進(jìn)行到緊張的時(shí)刻，斯科特禁區(qū)內(nèi)手球事件發(fā)生，然而小泉朝香并未判罰點(diǎn)球。這引發(fā)了武漢女足隊(duì)員和球迷的強(qiáng)烈不滿和質(zhì)疑。事實(shí)上，自2017年成為國際級裁判后，小泉朝香已在多個(gè)賽季被選為日本女足聯(lián)賽的最佳主裁判，其判罰能力不容小覷。

而在本次比賽中，不僅小泉朝香的助手一木千廣被評為最佳助理裁判，另一名助理裁判坊園真琴也因在連續(xù)兩屆世界杯中擔(dān)任裁判而備受贊譽(yù)。在比賽的第91分鐘，墨爾本城女足的進(jìn)球因回放慢鏡頭顯示犯規(guī)而被判無效，這也進(jìn)一步突顯了裁判團(tuán)隊(duì)對比賽的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。

到了第94分鐘，鄧夢曄的頭球沖頂引發(fā)了爭議。球在打中對手施普里克邁爾的手臂時(shí)，主裁判起初并未判罰點(diǎn)球。但在視頻助理裁判介入并仔細(xì)回看慢鏡頭后，主裁判最終決定判罰點(diǎn)球。王霜主罰并成功破門，將比賽拖入加時(shí)賽。

然而，在比賽的第101分鐘，王霜的左路斜傳再次引發(fā)爭議。球打在了斯科特的左手臂上，至少有三名武漢女足球員圍住主裁判爭辯，強(qiáng)烈要求判罰點(diǎn)球。然而，小泉朝香在仔細(xì)查看后認(rèn)為并無犯規(guī)，最終并未判罰點(diǎn)球。

從慢鏡頭來看，當(dāng)時(shí)宋端前點(diǎn)搶點(diǎn)后，球確實(shí)與斯科特的手臂發(fā)生了接觸，但斯科特的手臂在瞬間試圖內(nèi)收。這個(gè)動(dòng)作雖然容易引起爭議，但也是裁判在瞬間需要準(zhǔn)確判斷的情況之一。小泉朝香的最終決定未判罰點(diǎn)球，也在一定程度上反映了她在賽場上的果斷和決策能力。盡管這場比賽的爭議判罰成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但無論如何，每一名裁判都在盡全力為比賽的公平、公正做出自己的貢獻(xiàn)。