一己之力抗衡英德強(qiáng)敵
在經(jīng)歷了國(guó)際米蘭與巴塞羅那的激烈對(duì)抗后，巴黎圣日耳曼與阿森納的比賽顯得相對(duì)平淡。然而，大巴黎在一個(gè)賽季里戰(zhàn)勝了所有參加歐冠的英超球隊(duì)的事實(shí)，卻引起了廣泛的討論。這種挑戰(zhàn)性的成就，大巴黎并非獨(dú)有。
過(guò)去幾年里，皇馬在歐冠中多次擊敗英超球隊(duì)，引發(fā)了關(guān)于皇馬若在英超能排第幾的猜測(cè)。這個(gè)問(wèn)題雖然暫時(shí)易主給了大巴黎，但皇馬依舊是人們心中的強(qiáng)大對(duì)手。
大巴黎能夠在這樣的挑戰(zhàn)性話題中成為主角，實(shí)屬不易。一季之內(nèi)，他們就遭遇并戰(zhàn)勝了四支來(lái)自同一聯(lián)賽的球隊(duì)，這并非首次。上賽季，皇馬也曾完成對(duì)德甲球隊(duì)的通殺。盡管大巴黎與四支英超球隊(duì)交戰(zhàn)八場(chǎng)比皇馬多一場(chǎng)，目前領(lǐng)跑“歐冠單賽季與同一聯(lián)賽球隊(duì)交戰(zhàn)場(chǎng)次榜”，但這只是一個(gè)開(kāi)始。
理論上，這個(gè)場(chǎng)次的最大值可以達(dá)到十一場(chǎng)，這意味著大巴黎還有更多變態(tài)的紀(jì)錄等待他們?nèi)ネ黄?。其他?qiáng)隊(duì)也不應(yīng)妄自菲薄，保持競(jìng)爭(zhēng)力，總有一天也會(huì)遇到這樣的機(jī)會(huì)。
自從歐冠向幾大頂級(jí)聯(lián)賽開(kāi)放四個(gè)參賽名額以來(lái)，這樣的討論就有了素材。直到近幾個(gè)賽季，才有球隊(duì)實(shí)現(xiàn)了單賽季多次淘汰同一聯(lián)賽球隊(duì)的壯舉。而德甲也曾兩次成為背景板，但人們并未討論“如果皇馬去了德甲會(huì)排第幾”的問(wèn)題。
本賽季，意甲和德甲共有五支球隊(duì)參加歐冠，而下賽季這一好事將輪到英超和西甲。這意味著某支強(qiáng)隊(duì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)賽季戰(zhàn)勝多支來(lái)自同一聯(lián)賽的球隊(duì)的可能性大大增加，極限場(chǎng)次的可能性也顯著提高。想象一下，如果一支球隊(duì)在聯(lián)賽階段與皇馬、巴薩等豪門(mén)激戰(zhàn)，參加附加賽后連續(xù)淘汰多支強(qiáng)隊(duì)最終奪冠，這將立即引發(fā)關(guān)于“哪一年的歐冠冠軍才是真正的王者”的討論。
國(guó)米與巴薩的對(duì)決成為經(jīng)典
在歐冠兩回合淘汰賽歷史上，巴塞羅那與國(guó)際米蘭的較量雖然進(jìn)球多達(dá)13個(gè)，但在“分差在1球以內(nèi)”的條件下，這對(duì)組合的排名迅速上升至并列第二。兩隊(duì)的知名度使這場(chǎng)比賽成為毫無(wú)疑問(wèn)的最耀眼對(duì)決。
進(jìn)球多、名氣大并不等于經(jīng)典。以梅阿查之夜為例，盡管瑞士門(mén)將表現(xiàn)出色，但兩隊(duì)的后防一度在對(duì)手沖擊下漏洞百出，無(wú)法匹配兩隊(duì)的豪門(mén)身份。然而，這場(chǎng)比賽的經(jīng)典之處在于出線權(quán)四度發(fā)生變化，兩隊(duì)都在某個(gè)比分下占據(jù)了晉級(jí)的優(yōu)先權(quán)。
其他對(duì)決如索菲亞火車(chē)頭與吉奧利ETO、巴塞爾與布魯日、東西德霸主的較量等也各具特色。客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則的存在使這些比賽的晉級(jí)形勢(shì)變得更為復(fù)雜多變。
歐足聯(lián)是否走向NBA化？
有關(guān)歐足聯(lián)打算改革加時(shí)賽規(guī)則的傳言引起了熱議。據(jù)說(shuō)淘汰賽兩回合總比分戰(zhàn)平將不再進(jìn)行30分鐘加時(shí)賽，而是直接進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。這一改變的目的是為了緩解球員疲勞和減輕身體負(fù)擔(dān)。
然而，我們不應(yīng)被這一傳言的表面所迷惑。球員的疲勞更多是賽事過(guò)多造成的，而非加時(shí)賽所致。此外，若真的為了減少加時(shí)賽概率而取消了客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則，那么此舉的邏輯又何在？
在現(xiàn)行規(guī)則下，只要兩回合總比分戰(zhàn)平就必須進(jìn)行加時(shí)賽。而在客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則下，只要次回合不重復(fù)首回合的比分就可避免加時(shí)。因此，如果傳言成真，這將傳遞一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)：過(guò)多的“創(chuàng)新”可能使賽事失去其本質(zhì)精華，越來(lái)越像NBA化。這并非好事。