北京時間4月12日，據《東方體育日報》報道，上海隊主教練盧偉在接受采訪時談到了球隊在季后賽中的表現(xiàn)。他坦誠地談到了球隊未能進入季后賽八強的話題，這背后隱藏著一些深層次的問題。

盧偉指出，球隊中血布的缺席對球隊造成了巨大的損失。雖然他在得分上并不突出，但每逢關鍵比賽，他都能貢獻出十個以上的助攻。他的存在，對于球隊的戰(zhàn)術體系和節(jié)奏掌控起到了至關重要的作用。

然而，哈維并非純正的后衛(wèi)球員，他在傳球時，角度和時機的掌握并不理想。這導致在G3比賽中，分差逐漸被拉大。從比賽內容來看，后衛(wèi)線的實力差距是雙方之間最大的差距之一。盡管袁堂文具備一定的持球能力，但由于身體素質和個人強攻能力的限制，他并不是上海男籃常規(guī)輪換中的主力后衛(wèi)。而羅漢琛則完全消失在了上海男籃的12人名單中。

在球隊的后衛(wèi)線上，李添榮的身體條件相對出眾，但他的主要位置更偏向于2號位。這導致在梅肯被DNP（未上場）后，上海男籃的1號位并沒有一個合格的人選。與廣東男籃的徐杰和胡明軒相比，上海男籃的后衛(wèi)線實力確實存在一定的差距。

G3比賽中，徐杰和胡明軒在上半場就聯(lián)手貢獻了32分9助攻的數(shù)據，他們既能自己得分，又能為隊友創(chuàng)造機會。下半場廣東男籃拉開了20分以上的分差，還是依靠這兩位球員的出色表現(xiàn)來解決問題。

對于血布的受傷和賽季報銷，雖然哈維在個人得分上有所貢獻，但他并沒有達到激活李弘權、李添榮、王哲林等人的戰(zhàn)術價值。正如盧偉所說，血布雖然得分不多，但他在每場關鍵比賽中的助攻都是球隊不可或缺的。

以CBA俱樂部的例子來看，血布和洛夫頓的組合曾經帶領一支隊伍過關斬將，拿到冠軍。而以上海男籃的綜合實力和陣容配置來看，這支季后賽陣容的實力似乎并不如俱樂部杯時的實力。

盡管如此，盧偉作為新任主教練，他能讓李添榮、李弘權等球員的球權和戰(zhàn)術地位得到提升，讓更多年輕球員如劉禮嘉等進入輪換陣容。從某種程度來說，這已經是一個相對“成功”的賽季了。上海男籃本賽季雖然開局不利，前10場僅勝1場，但在盧偉接手后，球隊在CBA杯上取得了冠軍。這樣的成績也證明了盧偉的戰(zhàn)術布置和人員調配有一定的成效。