雖然CBA官方已經(jīng)就總決賽G5中的沖突與不文明事件發(fā)布了處罰公告，但輿論的喧囂仍在持續(xù)。尤其是賽后發(fā)生的激烈沖突事件，更是引發(fā)了各方的“口水戰(zhàn)”。

在5月17日晚上演的CBA總決賽第五場，廣廈隊在主場以92-94惜敗于北京隊，錯失了連贏四場的奪冠良機。為此，廣廈方面已經(jīng)早早做好了奪冠的慶祝準(zhǔn)備，許多球迷不惜花高價購票或托關(guān)系進場，期待見證歷史時刻。然而，結(jié)果卻讓他們倍感失望。

賽后，在更衣室門口發(fā)生了令人震驚的沖突事件。其中，一位紅衣男子尤為引人注目，他不僅帶頭鬧事，辱罵北京首鋼的工作人員，更是有掌摑和用腳踹人的惡劣行為。經(jīng)過CBA官方的認(rèn)定，該紅衣男子是廣廈隨隊席觀賽人員石某某。

對于這場沖突，網(wǎng)友們紛紛發(fā)布視頻，試圖還原事情的真相。其中，有網(wǎng)友指責(zé)一位藍衣服的北京女記者三次挑釁引發(fā)沖突。然而，經(jīng)過核實，該女子并非是北京臺的女記者劉茹，且其身著的藍衣服也并不能確認(rèn)其是記者或北京方面的工作人員。這樣的“事實還原”顯然是有人在惡意帶節(jié)奏。

事實上，在這場沖突中，雙方都存在不理智的行為。廣廈方面的安保工作不力，使得石某某能夠出現(xiàn)在客隊更衣室門口引發(fā)沖突，這是廣廈方面的失職。而北京首鋼的工作人員在面對沖突時，也應(yīng)保持冷靜，避免事態(tài)進一步惡化。

關(guān)于網(wǎng)友所提及的“10秒、16秒、20秒、30秒”的時間節(jié)點描述，經(jīng)查證并不屬實。視頻中的藍衣服女子并非是北京電視臺的記者劉茹，而旁邊的黑衣服女子才是劉茹。至于藍衣服女子的身份，目前尚無法確定，她可能只是工作人員，且其所屬單位（北京方面或廣廈方面）尚未得到確認(rèn)。

網(wǎng)上的“事實還原”和“口水戰(zhàn)”毫無意義，只會讓事情變得更加復(fù)雜。CBA官方已經(jīng)發(fā)布了處罰公告，對廣廈相關(guān)人員進行重罰，并由公安機關(guān)受理此案。據(jù)報道，石某某已被處以行政拘留8天和罰款300元的處罰。同時，CBA官方也再次強調(diào)，如再有類似嚴(yán)重秩序混亂事件發(fā)生，將被處以空場比賽的處罰。

總的來說，這場沖突是雙方情緒失控的結(jié)果，也是聯(lián)賽管理方面的問題。希望各方能夠從中吸取教訓(xùn)，共同維護聯(lián)賽的形象和主場城市的聲譽。