在令人激動(dòng)的北京時(shí)間5月18日，CBA總決賽G5的賽場上，北京隊(duì)與廣廈隊(duì)展開了一場緊張刺激的較量。最終，北京隊(duì)以94-92的微弱優(yōu)勢險(xiǎn)勝廣廈，將大比分扳回至2-3。

賽后，浙江方興渡的球迷們情緒激動(dòng)，面對《浙江經(jīng)視》的直播鏡頭，他們紛紛表達(dá)了對本場比賽判罰的不滿。他們渴望一個(gè)公平公正的比賽環(huán)境，認(rèn)為裁判在關(guān)鍵時(shí)刻的判罰對比賽結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。

這場比賽沿用了G4的三名裁判，其中土耳其為主裁。前三節(jié)的比賽中，判罰尺度相對一致，但在關(guān)鍵的第四節(jié)，爭議開始爆發(fā)。朱俊龍和林秉圣在領(lǐng)到第5次犯規(guī)后，廣廈隊(duì)的球迷們覺得裁判過于偏袒一方。特別是在罰球環(huán)節(jié)，廣廈男籃41次罰球中有30次命中，然而孫銘徽和林秉圣的罰球效率卻相對較低。孫銘徽四次罰球只命中一次，林秉圣三次只進(jìn)一次。而這樣的困境不僅僅在罰球命中率上，也體現(xiàn)在了其他方面的處理上。

雖然可以將罰球命中率的差距歸咎于裁判的判罰尺度不公，但某種程度上也過于片面。從孫銘徽最后25秒的兩次罰球不中，再到其他關(guān)鍵時(shí)刻的處理失誤被對手搶斷，廣廈男籃的問題不僅僅是技術(shù)層面的失誤。更重要的是全隊(duì)展現(xiàn)出的“想贏怕輸”的心態(tài)過于明顯。廣廈投資人樓明也對裁判的判罰表示不滿，并向技術(shù)臺和中國籃協(xié)副主席徐濟(jì)成抱怨。

對于大部分理智的廣廈球迷來說，G5的失利從孫銘徽的兩次罰球不中開始就已經(jīng)預(yù)示了比賽的走向。翟曉川和布朗的關(guān)鍵失誤，只是進(jìn)一步突顯了兩隊(duì)心理層面的落差。對于即將到來的G6，北京隊(duì)將在主場作戰(zhàn)，而廣廈隊(duì)若能合理調(diào)整狀態(tài)，仍有機(jī)會以4-2淘汰對手。但若系列賽進(jìn)入3-3平局，廣廈隊(duì)在連續(xù)錯(cuò)失兩個(gè)賽點(diǎn)的情況下，要想在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)到最佳狀態(tài)也并非易事。