在CBA總決賽的舞臺上，一場歷史上堪稱最差的總決賽比賽吸引了眾多關(guān)注。北京時間5月10日，當G2比賽落下帷幕，廣廈男籃在主場以堅韌的防守和出色的進攻成功扳回一城，將比賽重新拉回到同一起跑線。

比賽中，廣廈男籃的核心球員孫銘徽表現(xiàn)尤為出色。他全場比賽出戰(zhàn)40分鐘，以高效的命中率砍下28分、8籃板、1助攻、3搶斷和1蓋帽的全面數(shù)據(jù)。久違的孫總在比賽中展現(xiàn)出強烈的進攻欲望，讓球迷看到了中國第一后衛(wèi)的風采。在他的帶領(lǐng)下，廣廈男籃前三節(jié)始終保持著領(lǐng)先的態(tài)勢。

值得一提的是，胡金秋在比賽的第四節(jié)末尾，連續(xù)得分，為球隊快速擴大了領(lǐng)先優(yōu)勢，為最終的勝利奠定了基礎(chǔ)。正如賽前所預(yù)測的那樣，王博教練增多了卡爾頓的出戰(zhàn)時間，這位大外援在內(nèi)線的表現(xiàn)極具殺傷力，不僅在進攻端有出色的表現(xiàn)，還能有效地消耗周琦的體力，限制范子銘在油漆區(qū)外的投射。

然而，比賽的輸贏并不是人們關(guān)注的焦點。賽后，閆軍的吹罰成為了熱議的話題。有北京球迷對此表示不滿，并稱其為“昏哨”，甚至有人對其進行了P圖嘲諷。許多球迷認為這可能是CBA歷史上觀感最差的總決賽之一，因為整場比賽持續(xù)了長達兩個半小時之久。

全場比賽中，兩隊一共累計了70次罰球。廣廈男籃憑借43次罰球領(lǐng)先北京男籃16個罰球。北京隊更是被吹罰了35次犯規(guī)，從另一個角度看，這意味著接近6名球員被罰下場。此外，廣廈男籃的小外援布朗一個人就獲得了18次罰球的機會，這僅僅比北京隊的五大首發(fā)少了3個罰球。

整個比賽進程緩慢，身體對抗的每一次都伴隨著哨聲響起。尤其是進入第四節(jié)后，更是出現(xiàn)了夸張的情況：不到6分鐘北京隊就五犯滿員，而廣廈隊則沒有一次犯規(guī)。北京隊在如此高壓的防守下顯得束手束腳，不敢正常防守。此時胡金秋在內(nèi)線大殺四方，連續(xù)得分。

本場比賽的裁判組由來自土耳其的歐洲裁判、泰國的亞洲裁判以及本土裁判閆軍組成。盡管閆軍只是副裁判，但他的哨子吹得比洋哨還要多。然而多次錯漏判也引起了觀眾的注意。首先是胡金秋的走步被誤判為爭球；其次是周琦在面對吳驍轉(zhuǎn)身投籃時被吹罰進攻犯規(guī)；最后是在杰曼防守布朗時被誤判為個人第五犯。這些錯漏判讓比賽變得碎片化，更多轉(zhuǎn)向了罰球。

對于這一現(xiàn)象，楊鳴作為解說嘉賓犀利地評價道：“應(yīng)該堅持統(tǒng)一的裁判尺度，要么全用歐洲裁判、亞洲裁判或本土裁判。一歐一亞一中三個尺度的混搭讓球員難以適應(yīng)比賽節(jié)奏?！彼J為這樣的比賽變成了罰球大戰(zhàn)，對于比賽的觀賞性造成了很大的影響。

總之，這場比賽的裁判問題引發(fā)了廣泛爭議和反思。CBA需要審視并改進其裁判制度以提升比賽的公正性和觀賞性。